韩国大法院终审判决定：博通滥用优势地位强迫三星签不平等供货协议，186亿韩元反垄断罚款维持原判
韩国大法院（最高法院）第一庭10月27日驳回博通（Broadcom）及其关联公司的上诉，维持对这美国芯片制造商186亿韩元（约合1390万美元）的反垄断罚款及纠正令，处罚就此终审生效。韩国先驱报、韩联社及PyMNTs等均在11月2日前后报道了这一结果。
掐着Galaxy S20的脖子签"卖身契"
案件要追溯到2019年。当时三星电子为Galaxy S20系列采用了其他公司的零部件，博通首席执行官随即向三星高管发邮件，称对此"非常失望"，指责对方"让一个令人讨厌的竞争对手受益"。
据韩国公平交易委员会（KFTC）调查，2020年2月，博通通知三星计划停止交易，并暂停审批其采购订单；3月，在三星不同意签署长期合同（LTA）后，博通完全停止了对三星现有订单的发货、停止生产三星相关零部件，并中断了开发与生产阶段的技术支持——彼时三星刚刚推出Galaxy S20系列，若无法确保供应将面临生产线中断。经过近两个月的谈判，三星最终被迫签约。
这份为期三年的长期协议规定：三星自2021年起每年至少向博通采购7.6亿美元智能手机零部件（覆盖射频前端器件及Wi-Fi、蓝牙芯片），采购不足部分需向博通补足差额。该协议旨在阻止三星转向Qorvo、高通等价格更低的竞争对手——此前截至2018年，三星该类零部件的90%依赖博通。值得注意的是，这份协议已于2021年8月提前结束。
四年调查与两级败诉
KFTC对此进行了约四年调查。调查期间，博通曾提出自愿纠正计划，承诺提供三年质保与技术支持，并设立200亿韩元基金扶持韩国半导体中小企业，但于2023年6月被KFTC以补偿不足为由拒绝。2023年9月21日，KFTC对博通下达纠正令并处以191亿韩元罚款（按当时汇率约合1430万美元），认定其滥用优势交易地位。
博通不服，于2023年11月提起诉讼。2026年5月，首尔高等法院驳回其上诉、维持处罚；博通再上诉至大法院，最终于10月27日被终审驳回。据首尔高等法院5月判决口径，最终维持的罚款金额核定为约186亿韩元。
损失层面，KFTC估算三星因零部件选择权受限至少额外承担了1.6亿美元成本（按当时汇率约2137亿韩元）；三星方面主张的总损失达3.263亿美元（约4375亿韩元）。博通方面则在诉讼中辩称，自己因三星未兑现采购承诺遭受了重大损失，从未对三星握有优势议价地位——两级法院均未采纳这一说法。
大单怎么谈，是有规矩的
这起案件的标本意义在于，它清晰划出了"强势供应商"的行为边界：即便在己方市场份额压倒性领先（KFTC认定博通在智能手机高性能射频前端等市场位居第一）、客户高度依赖的情况下，以断供、停技术支持为筹码，强迫客户签订带有最低采购额及差额补偿条款的长期协议，仍构成滥用优势交易地位。
在全球半导体供应链高度集中的当下，类似的"长协+最低采购承诺"模式在芯片、存储、代工领域并不少见。韩国监管机构和法院给出的信号是：此类安排若由供应中断威胁倒逼而成、并实质封锁客户的供应链多元化空间，即便签约双方都是巨头，也可能触发反垄断追责。对采购方而言，供应链多元化从来不是可选项，而是谈判桌上的底线。
