LG新能源发起337调查剑指亿纬锂能圆柱电池，10家企业涉案

当地时间8月20日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告，正式对特定二次圆柱形电池、电池组件及包含该组件的产品启动337调查（调查编码：337-TA-1518）。该项调查由韩国电池巨头LG新能源（LG Energy Solution）及其美国子公司于7月21日发起，中国储能电池龙头亿纬锂能（300014.SZ）被列为核心被调查方，连同下游客户在内共10家企业涉案。

10家企业涉案

此次调查覆盖范围广泛，不仅针对电芯制造商，还将采购相关电芯组装整机出口至美国的下游厂商一并纳入。被列入调查名单的10家实体包括：

• 亿纬锂能及其美国子公司：惠州亿纬锂能股份有限公司、EVE Energy North America Corporation（俄亥俄州）、EVE Energy US Holding LLC（加州）

• 泉峰体系：南京泉峰科技有限公司、泉峰（中国）贸易有限公司、Chervon North America, Inc.（伊利诺伊州）

• 博世：德国Robert Bosch GmbH、美国Robert Bosch Tool Corporation（伊利诺伊州）

• 高壹工机：日本Koki Holdings Co., Ltd.、美国Koki Holdings America Ltd.（佐治亚州）

2024年上半年，亿纬锂能与南京泉峰科技启动战略合作，后者从事电动工具采购、国际贸易及进出口业务。此次LG新能源将泉峰、博世、高壹工机等下游整机厂商一并列为被告，意在传导压力——若相关产品最终被认定存在专利侵权风险，影响的不仅是电芯供应商，也可能波及下游品牌客户的美国市场销售。

5项美国专利中，无极耳结构成焦点

LG新能源主张，亿纬锂能生产并出口至美国的EVE 20P、29V、40PL、50PL、50E共五款圆柱电芯，侵害其5项美国发明专利（专利号：8,420,257、11,749,866、12,412,924、12,412,965、12,646,735），构成直接专利侵权。

其中4项涉及无极耳（Tabless）结构，1项涉及隔膜涂层工艺。无极耳技术被认为是特斯拉4680大圆柱电池的标配，通过去掉传统极耳、用整个电极板平面充当导电通路，实现电子迁移路径更短、内阻更低、发热更少。LG起诉状指亿纬锂能的18650、21700小型圆柱电芯应用了无极耳结构，但业内关注的一个技术背景是：18650/21700传统上多采用单极耳或双极耳设计，无极耳方案目前主要应用于46系大圆柱，LG的这项主张是否成立有待技术比对确认。

值得注意的是，5项专利中最新的US12,646,735于2026年6月2日刚刚获得授权，不到7周即被投入战场，几乎是"趁热打铁"。

发起此次诉讼的并非LG新能源本身，而是其与日本松下能源于2024年5月联合成立的专利管理平台Tulip Innovation。该平台整合双方约1500个专利家族、5000余项专利，组建全球最大锂电专利池之一。成立当年即对多家中国电池企业展开攻势：比克电池、珠海冠宇均以和解收场；欣旺达最为激烈，历时约一年半最终在德国翻盘——2026年5月19日，德国联邦专利法院终审判决Tulip持有的EP141专利在德国全境无效，一个月后双方全面和解，欣旺达分文未付。

亿纬锂能称不构成侵权，将积极应诉

7月24日，亿纬锂能发布公告回应称，公司关注到LG Energy Solution及其子公司在美国德州东区法院提起专利侵权诉讼，并同步向ITC发起337调查。截至公告日，公司暂未收到正式法律文书。

亿纬锂能表示，公司累计持有全球申请专利超17000项，圆柱电池领域自主创新专利申请超3000件，"基于完整技术溯源与专利比对分析，认为自身不存在任何侵犯对方涉案专利权的情形"，将组建专业律师团队积极应诉，运用法律手段捍卫合法权益。公司高管同日表态："我们不会只是防守，我们会反诉。"

三条应对路径：应诉、和解、重新设计

面对337调查，涉案企业主要存在三条应对路径。一是全面应诉，提交证据主张涉案专利无效，否认侵权事实；二是和解谈判，通过缴纳专利许可费达成协议，规避排除令，这也是海外专利纠纷较为普遍的处理方式；三是产品重新设计，调整电芯相关结构设计，绕开涉案专利的权利保护范围。

但亿纬锂能复制欣旺达"翻盘"之路的难度不在一个量级。地域不同：欣旺达案在欧洲，德国联邦专利法院可直接宣告专利无效，亿纬锂能案在美国，5项专利全是美国专利，无效路径被大幅收窄。程序不同：2025年初美国专利商标局（USPTO）重新确认了Fintiv规则对ITC并行程序的适用，企业想在ITC打官司的同时去USPTO走专利无效行政程序（IPR），难度大幅上升。时间不同：ITC程序通常在12至18个月内出初裁，比德国专利诉讼快得多，时间站在原告一边。

潜在影响远不止账面数字

从账面上看，美国市场对亿纬锂能的直接收入贡献不大。据其港股IPO招股书，2022至2024年直接来自美国的收入占总营收维持在3.1%至3.9%，2024年直接对美出口约18.96亿元。但这个数字只是冰山一角——博世、牧田等下游品牌商采购亿纬锂能电芯后集成进电池包、装入电动工具整机，无论在中国、东南亚还是墨西哥完成组装，最终出口美国，都可能落入ITC排除令的打击范围。

电动工具供应链的特点是验证周期短、切换成本低。客户等不起官司打完，一旦禁令威胁迫近，最快的方式是换一个没有法律风险的供应商。

此外，亿纬锂能正处于港股IPO关键期。2025年6月30日首次递表，2026年1月2日重新递表，7月2日招股书有效期已届满。知识产权合规风险是港股聆讯中投资人高度关注的议题，若诉讼久拖不决，可能对IPO形成压力。

行业警示

此次337调查的重要性，不只在于某一家企业被调查，而在于全球圆柱电池产业格局正在发生变化。过去，日韩企业依靠技术积累和客户关系占据电动工具等海外市场；近年来，中国电池企业凭借成本优势、制造能力以及产品迭代速度进入这些市场。产业竞争正从"谁能制造更多电池"转向"谁能掌握核心技术、客户认证和知识产权"。

上游材料端的专利围堵已在同步推进。2024年10月，LG化学在韩国首尔对容百科技韩国子公司载世能源提起NCM正极材料专利诉讼；2026年7月，ITC对三家中国电池负极材料企业启动337调查，矛头指向人造石墨和硅基负极工艺。锂电池知识产权纠纷正从电芯制造向上游材料环节延伸，覆盖正极、负极全产业链。

值得关注的是，国内行业正在将专利防御从"各自为战"推向"集体应诉"的制度化阶段。2026年6月底，中国汽车动力电池产业创新联盟理事长董扬透露，联盟正在筹备组建行业专利池；今年4月，中国化学与物理电源行业协会及动力电池应用分会已牵头成立"新能源电池行业发展保护工作组"。