众所周知，相对于全球顶尖水平而言，中国芯片产业确实落后一些，特别是在芯片设计、芯片制造，以及相关产业链上，比如上游的EDA、IP、半导体设备、半导体材料等。

所以美国才能够有办法限制芯片设备、EDA、光刻机、IP等来阻碍和延缓中国芯片产业的发展，因为我们很多的产业链，都无法自主可控，得依赖进口。

于是，在这样的背景之下，国内有一种自主可控的声音，那就是EDA自己研发，半导体设备自己制造，半导体材料自己突破，一切都要实现国产替代，不再从国外进口了。

很多人甚至表示，一旦中国实现了完全自主可控，不再从国外进口了，那么国外的厂商就损失惨重，毕竟中国市场这么大，失去了中国市场之后，营收、利润都会大幅度下滑。

还有人表示，一旦中国实现了完全自主可控，那么整个半导体领域，可能会形成属于中国的一极，吸引更多的厂商加入中国自己的产业链来。

事实上，想法是美好的，但现实却并不是那么的美好，并不是说中国无法实现自主可控了，如果我们硬要朝这个目标去努力，或许总有一天会实现的。

但实现了之后，就一定是灿烂的明天么？只怕未必，知名芯片专家魏少军教授就表示称，半导体如果完全自主可控，也就意味着自我封装和落后。

魏少军是何人也，他是微电子学与固体电子学专家，国际欧亚科学院院士，清华大学微电子学研究所、微电子与纳电子学系教授，是中国半导体企业领军人物，长期致力于超大规模集成电路设计方法学研究和可重构芯片技术研究，更是中国半导体行业协会IC设计分会理事长，所以确实是有资格这么说的。

事实上，这个说法背后的逻辑，也并不复杂，那就是目前的芯片是全球一体化的，很多的芯片是全球设计、全球制造，全球封装，再全球销售，大家其实是在一个生态之内，大家的标准都是统一的，上下游都是相互配套的。

如果完全自主可控，和国外的上、下游再也没有关系了，那么基本上和这个全球一体化的生态就脱节了，也许你制造出来的芯片，你制造出来的设备，和之前的全球生态，就无法相互协同配合了，那么你就只能在你自己封装的生态中，自己玩耍，这就是自我封闭和落后了。

可能很多人就又会反驳了，现在是美国封锁我们，难道我们就伸长脖子，让美国来卡？当然不是这样的，真正的全球一体化，是相互卡对方的脖子。

比如你在EDA上很厉害，那我在光刻机上厉害，你在材料上厉害，我在IP上厉害，你卡着我，我卡着你，最后大家不得不相互配合，你不卡我，我不卡你。

所以我们的目标是突破，在一些设备、技术上全球领先，这样美国一卡我们，我们就卡回去，这才是能够相互配合的基础，如果一方落后了肯定挨打，而不是既然挨打，就自己修个围墙，把自己封闭起来，美其名曰自主可控，你认为这个理解对不对？