高通与Arm授权诉讼进入结案陈词，每颗芯片抽成最高29.5% 为当前15倍

2026-10-23 来源：电子工程专辑

10月20日，高通（Qualcomm）与Arm的授权诉讼在美国特拉华州联邦法院进入结案陈词阶段。这场持续四年的纠纷在庭审中首次公开了Arm为下一代Armv10架构开出的授权费率——按一颗售价220美元的骁龙旗舰芯片计算，Arm要抽走12.8%到29.5%，即每颗28.16至64.9美元。而高通目前按2013年协议支付的上限仅为每颗1.88美元。

费率从1.88美元到64.9美元

在由美国联邦地区法官Maryellen Noreika主持的无陪审团审判中，双方就Armv10授权费率展开了激烈交锋。

根据庭审披露的数据，Arm提议的Armv10授权费率相当于一颗售价220美元骁龙旗舰芯片价格的12.8%至29.5%。具体换算为：

2027年至2033年：每颗芯片授权费约28.20美元；
2034年至2040年：每颗芯片授权费约64.86美元。

作为对比，双方2013年签署的架构授权协议（ALA）有效期至2033年，规定五核以上芯片授权费上限为每颗1.88美元。按220美元售价计算，当前费率仅占0.85%。

高通代理律师Karen Dunn在庭上表示，Arm的v10报价最高可达当前支付金额的15倍。她还引用了一份封存的专家测算，称2034年至2040年的费率将达到当前水平的34.5倍。

Arm认为2013年条款已过时，参考谷歌微软标准

Arm代理律师Gregg LoCascio在庭上为提价辩护："如今是220（美元），是其中一些芯片在2013年售价的十倍。"他表示，2013年设定的费用上限早已跟不上芯片涨价的幅度。

LoCascio还透露，Arm的v10费率部分参考了谷歌和微软支付的费用，并质疑一份为小尺寸手机芯片设定的费用上限，凭什么也适用于拥有288个核心的数据中心处理器。

2.5亿美元和解被拒，2013年预付仅4025万

庭审中披露了一段未谈成的和解插曲。LoCascio表示，高通曾在2024年底提出预付2.5亿美元，以敲定v10条款并了结诉讼，但遭到Arm拒绝。

作为对比，高通2013年签署那份20年架构授权协议时，前期费用仅为4025万美元。有分析认为，Arm背靠软银，目标是在2031年实现年授权收入100亿美元，因此倾向于无上限的持续性版税，而非一次性付款。

对于高通要求法院下令双方重启谈判的诉求，法官Maryellen Noreika评价为"非常、非常激进"。她将在双方提交最终文件后以书面形式作出裁决。

需要说明的是，上述每颗芯片的具体金额，前提是假设倍数直接乘在1.88美元上限上。Arm的v10真实收费结构尚未公开，不同产品可能有不同算法。

四年恩怨：从Nuvia收购到泄露信函

这场官司的导火索可追溯至2021年高通收购自研CPU公司Nuvia。2022年，Arm起诉高通违约。此后双方围绕授权范围、测试工具交付、终止信函泄露等问题展开了多轮诉讼。

2024年4月，高通提起诉讼，指控Arm拒绝交付芯片设计所需的软件补丁和工具，并向媒体泄露2024年终止关键授权协议的威胁信函，损害了高通与Meta Platforms之间的芯片合作谈判。高通寻求在未来最长5年内停止向Arm支付授权权利金，涉及金额可能高达数十亿美元，同时希望强制Arm授权V10指令集架构。

2024年12月，陪审团曾判高通胜诉；2025年9月，法院驳回Arm剩余主张。但本月13日的另一场裁决又认定Arm违反与高通的架构许可协议、故意干扰高通和Meta的合作，仅判Arm赔偿2美元象征性赔偿。