大疆诉美国防部案获进展：上诉法院发回重审CMC列名

8月17日，大疆创新（DJI）对外披露，美国当地时间8月14日，大疆创新诉美国国防部案迎来重大实质性进展。美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院作出裁定，要求下级法院重新审理大疆被列入五角大楼“中国军事企业“（CMC）黑名单一案。这一裁决标志着大疆在美长达数年的法律维权取得重要程序性胜利，为最终纠正不当列名迈出了关键一步。

裁定核心：证据不足，程序存在缺陷

大疆与美国国防部之间的这场法律博弈已持续近三年。2022年10月，美国国防部首次将大疆列入“中国军事企业”黑名单，指控其对中国国防工业基础存在所谓“贡献”。

面对这一列名，大疆方面多次公开声明并明确反对，强调公司始终专注于民用无人机技术研发与商业应用，坚决反对将产品与技术用于任何军事或战争用途。在行政申诉渠道未能取得实质进展后，大疆于2024年10月正式向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，寻求司法救济。

2025年，联邦地区法院曾作出有利于美国国防部的裁决，维持了大疆在CMC名单上的列名状态。面对不利判决，大疆并未放弃，而是依法向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起上诉。

经过审理，上诉法院于2026年8月14日作出最新裁定，认定下级法院在审理过程中存在审查缺陷，证据认定不足，决定将案件发回地区法院进行重审。

在此次上诉法院的判决中，“大疆是否对中国国防工业基础作出贡献”成为审理的核心争议焦点。

上诉法院在详细审阅案卷材料后明确指出，原审地区法院在事实认定和法律适用层面存在明显缺陷，现有证据不足以支撑将大疆列入CMC名单的决定。据此，上诉法院裁定将案件发回重审，并要求地区法院在重新审理过程中，全面审查包括非公开机密文档在内的全部证据材料，再依法作出大疆是否应当被列入CMC名单的最终判定。

法律界人士分析指出，上诉法院发回重审的裁定具有重大意义。在美国司法体系中，上诉法院直接推翻或发回下级法院判决，通常意味着原审在程序正义或事实认定方面存在较为严重的问题。

对于大疆而言，这不仅是一次程序性的胜利，更为后续实体审理中争取彻底除名奠定了坚实的法律基础。案件发回重审后，美国国防部将承担更严格的举证责任，必须提供充分、确凿的证据来证明大疆与中国国防工业基础之间存在实质性关联。

市场现实：不可替代的民用价值

针对上诉法院的最新裁决，大疆声明称：“我们欢迎美国上诉法院作出的这一积极裁决，这是最终纠正不当列名的重要一步。该裁定也进一步印证了大疆一贯坚决反对将产品与技术用于任何军事或战争用途的立场。未来，我们将继续通过法律途径，坚决捍卫公司及全球用户的合法权益。”

自2022年被列入黑名单以来，大疆持续遭受严重的声誉损害和商业损失。CMC列名不仅限制了公司与美国政府机构的业务往来，更在舆论层面给这家以民用消费级无人机起家的科技企业贴上了不应有的标签。大疆方面多次强调，公司所有产品均面向民用市场设计、生产和销售，其技术架构、供应链管理和商业运营均遵循国际通行的民用标准，与美国国防部所谓“军事企业”的定性存在根本性的偏差。

尽管近年来在美国面临多重不合理的政策打压和禁令威胁，但大疆产品在美国民用市场的地位依然稳固，其技术价值与不可替代性在多个关键领域得到充分验证。

据此前媒体报道，大疆在美国商用无人机市场的份额高达70%至90%，处于绝对领先地位。在公共安全与应急响应领域，全美超过80%的州和地方执法及应急响应机构都在使用大疆技术。在农业应用领域，全美每5架农用无人机中就有4架是大疆产品。这些数据充分说明，大疆无人机已深度嵌入美国基层社会的运转体系，成为保障公共安全、提升应急救援效率和支持现代农业生产的重要工具。

美国一线公共安全部门对大疆设备的依赖程度，在多次公开报道中得到印证。今年5月，《华尔街日报》在相关采访中披露，多地消防局及警察部门明确表示，大疆无人机在价格、性能及可靠性上具有绝对优势，是保障当地公共安全与应急救援不可或缺的工具。有警局负责人指出，大疆无人机是其预算范围内唯一买得起的侦测工具，而同等功能的美国本土品牌价格往往高出3至5倍，且性能难以企及。这种基于市场选择形成的深度依赖，折射出大疆在消费级和商用无人机领域长期积累的技术壁垒与成本优势。

不过，案件发回重审也意味着诉讼周期将进一步延长。在重审过程中，地区法院需要重新审查包括机密文件在内的全部证据，审理程序可能更为复杂。大疆方面表示，将继续积极配合司法程序，以事实和法律为依据，争取彻底移除不当列名。