产业智库 |案例解析 | 美国BIS百万罚单背后：FLIR踩了哪些出口管制的“坑”？

美国商务部工业和安全局（BIS）最近对一家叫Teledyne FLIR的公司（以下简称FLIR）开出了一张100万美元的罚单。这家公司是做红外热成像相机的，它把含有美国核心部件的产品，先运到瑞典组装，再卖到中国。在这个过程中，他们错误地计算了美国部件的价值比例，甚至还动了点“小聪明”想绕过监管，结果被BIS抓了个正着。下面我们复盘拆解一下，他们到底踩了哪些雷。

慧和规平台提供

一、故事主角：FLIR是谁？

FLIR（Teledyne FLIR LLC）是一家美国公司，专门做红外热成像相机——就是那种能在黑夜中看清热量分布的高科技设备。

公司产品因为可能用于军事或监控，被美国政府列为严格管控物项（ECCN 6A003），出口到中国等地必须申请许可证。

但FLIR有个“捷径”想法：如果我把美国产的零件运到瑞典，组装成整机再卖到中国，是不是就能绕过许可证？

答案是可以的——但有个前提：美国零件的价值不能超过整机价值的25%。这就是著名的 “最低美国成分比例规则”（De Minimis Rule）。

二、 什么是“最低含量规则”？ 

要理解这个案子，得先知道美国出口管制里一个关键概念——“最低美国成分比例规则”（De Minimis Rule）。 

你可以把它想象成一道“红线”：

规则：如果一个在外国（比如瑞典）制造的产品，里面用到的受美国管制的零部件（比如一个高级芯片），其价值超过了这个外国产品总价值的25%，那么，这个“外国制造”的产品再出口时（比如从瑞典卖到中国），依然要遵守美国的出口管制，可能需要申请美国的许可证 。

关键点：怎么算这个“价值”？

BIS要求，必须按这个美国零部件作为一个完整、独立的产品，从美国出口时的公平市场价来算。注意，是“公平市场价”，不是你公司的内部成本价或者为了某种目的特意定的价。  

FLIR的问题，就出在怎么“算数”和怎么理解“产品”上，我们复盘下FLIR是如何在这里栽了大跟头。

三、第一坑：算账算错了——“拆分产品”耍小聪明

场景还原：

FLIR的瑞典子公司把从美国运来的零件，在瑞典组装成相机，再卖到中国。他们声称：“你看，美国零件只占不到25%，所以不用许可证！”

但美国商务部（BIS）一查：你算错了！

错误1：相机套件“拆着算”

• FLIR出口的是一个完整相机套件（包含传感器、电路板、外壳等），整体属于受控产品（ECCN 6A003）。

• 但在计算美国成分占比时，FLIR只算了其中美国产的传感器（UFPA）的价值，忽略了其他组件。

• 结果：美国成分占比被人为压低，看似合规，实则违规。

正确做法：必须把整个套件当作一个“独立产品”来估值，不能挑着算。

错误2：镜头“假装不存在”

• 有些相机出口时带着镜头，镜头本身不受控（EAR99），但很贵。

• FLIR心想：“镜头不受控，那算价值时就不该算它！”于是把镜头价值剔除。

• 结果：分母变小，美国成分占比“显得”更低。

正确做法：只要镜头是随相机一起出口、且对功能至关重要，就必须计入整机价值！

BIS结论：FLIR在2017–2018年间，因此犯了9次无证出口违规。

四、第二坑：定价玩花样——“市场协作费”想钻空子

场景还原：

2018年，FLIR和中国一家无人机公司合作，想把含美国相机的欧洲产云台装到民用无人机上卖。

问题来了：美国相机太贵，直接算下来美国成分肯定超25%，需要许可证。

怎么办？FLIR想了个“妙招”：设立一项 “市场协作费”，让中国公司额外付一笔钱，人为抬高整机价格。

这样一来：

• 分子（美国零件价值）不变

• 分母（整机总价）变大

• 美国占比 → 成功压到25%以下！

看起来天衣无缝？BIS一眼看穿：

 这不是真实市场价！这是专门为规避管制设计的虚假定价！

BIS结论：此举构成故意规避出口管制，违反EAR第764.2(h)条，算第10项违规。

五、罚单落地：100万美元买教训

2026年2月26日，美国商务部正式宣布：

• FLIR承认违规

• 同意支付100万美元民事罚款

• 和解结案

虽然没到“天价”，但声誉损失和合规整改成本远超这笔钱。

六、 给企业的启示：别在合规上耍花样 

FLIR这个案子，给我们所有涉及跨国贸易，尤其是用到美国技术或零件的企业，敲响了警钟： 

1. “整体产品”原则是铁律：在进行“最低含量”分析时，必须基于美国受控物项从美国出口时的完整形态来评估其公平市场价值。任何试图将一体化产品拆分成零件分别计算的想法，都是高风险动作。 

2. 公平市场价不是“橡皮泥”：这个价值应该是客观的、符合市场惯例的，而不是企业为了满足合规比例而人为操纵出来的。任何偏离正常商业逻辑的、旨在规避许可要求的定价安排，都会被BIS重点打击。 

3. 合规无捷径，规避代价高：试图通过复杂的商业结构、费用名目来绕开监管，一旦被发现，将被认定为具有主观恶意的“规避”行为，面临更严厉的处罚。FLIR这100万美元的罚款，就是生动的教训。  

在全球供应链深度融合的今天，出口管制合规已经是一门必修课。FLIR的案例告诉我们，在这门课上耍小聪明、打擦边球，最终很可能聪明反被聪明误。扎实理解规则，建立严谨的合规内控体系，才是企业行稳致远的正道。如果一直捂着，后果可能更严重。

免责声明

本文章仅供读者参考阅读，文中引用的部分数据是基于网络收集的公开信息整理而成。由于信息来源的广泛性和时效性，我们无法保证所有数据的绝对准确性和完整性。因此，对于文中可能存在的不正确数据引用或信息偏差，我们不承担任何责任。

我们致力于为读者提供客观、准确的信息，但受限于信息获取渠道和自身能力，难免存在疏漏和不足。如果您对文章内容有任何疑问或发现任何错误，请及时通过后台与我们联系。我们将认真核实并处理您的反馈，并根据实际情况对相关文章进行更正或下架处理。感谢您的理解和支持！