产业智库 |特朗普政府《AI行动计划》全解析：美国AI霸权的闪电战与中国的应对之道

一、事件速览：AI竞赛按下“快进键”

当地时间7月23日，美国白宫发布了名为《赢得AI竞赛：美国AI行动计划》(Winning the AI Race: America's AI Action Plan)的战略文件，标志着特朗普政府为巩固美国在人工智能领域的全球领导地位而发起的全面战略部署。

这一长达28页的计划以"加速创新、建设基础设施、全球领导"为三大支柱，提出90项具体政策行动，旨在通过放松监管、扩大能源供应、简化审批流程等激进手段，确保美国在人工智能领域的全球主导地位。该计划的发布不仅揭示了美国对国家科技竞争本质的新认知，也预示着全球AI竞赛进入以基础设施建设和生态系统输出为核心的新阶段。

关键动作：

• 行政命令落地：特朗普签署多项指令，包括要求联邦采购AI模型“客观无偏见”、推动AI技术出口、简化基建审批流程。

• 资金与资源倾斜：斥资数千亿美元发展AI基础设施（如数据中心、半导体），并威胁限制对“过度监管州”的拨款。

• 国际战略升级：向盟友输出“全栈AI解决方案”，同时对中国等竞争对手加强技术封锁。

  
  

  来源：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf

二、计划关键内容摘要

1. 三大核心支柱

加速AI创新：

• 废除拜登政府的AI监管政策（如第14110号行政令），减少对AI研发的限制。

• 推广全球自由使用AI模型，与科技巨头合作向盟友输出硬件、软件、标准“全套方案”。

• 联邦采购AI模型需“无意识形态偏见”，暗含对中国AI伦理框架的排斥。

强化本土AI基础设施：

• 简化数据中心、半导体制造设施及能源基础设施项目的许可流程。

• 动用联邦土地保障超算项目，确保电网为AI基础设施提供稳定电力。

• 通过教育部和劳工部推动技能培训，应对AI对劳动力市场的冲击。

主导国际AI标准与规则：

• 通过国际开发金融公司等机构，支持美国技术在全球范围内的部署。

• 向盟友绑定“去中国化”技术联盟，构建“亲美AI阵营”。

• 强化对华技术封锁，防止AI芯片、算法等核心领域“外流”。

2. 具体政策工具

• 资金拨款杠杆：联邦机构在分配AI资金时，需评估各州监管环境，限制拨款给“过度监管州”。

• 出口管制升级：完善半导体制造子系统的管制空白，防止中国利用美国技术强化自身能力。

• 人才与安全优先：优先招募顶尖AI研究人员进入联邦机构，确保政府具备前沿AI评估能力。

一表速览《国家人工智能行动计划》核心内容

三、计划背景与战略逻辑

1. 背景：中美AI博弈升级

• 中国崛起的挑战：中国在AI全领域紧追美国，尤其在应用层面（如制造业、机器人）展现颠覆性潜力。

• 技术脱钩趋势：美国NSCAI报告多次强调中国是“唯一真正对手”，需通过“技术霸权”遏制其发展。

• 内部政策转向：特朗普政府废除拜登时期的AI监管政策，转向“轻监管、重创新”的路线，呼应硅谷科技巨头诉求。

2. 目的：巩固霸权，重塑全球秩序

• 经济与军事优势：通过AI技术主导全球产业链，确保美国在数字经济和军事领域的领先地位。

• 意识形态输出：将“美国价值观”（如数据隐私、言论自由）嵌入全球AI规则，削弱中国模式的影响力。

• 地缘政治博弈：联合盟友构建“技术铁幕”，在供应链、标准制定等领域与中国形成对抗。

3. 手段设计：权力集中与资源倾斜

• 联邦权力扩张：通过资金拨款权迫使各州“配合”AI发展策略，削弱地方监管自主性。

• 产业捆绑：与微软、谷歌、英伟达等科技巨头深度绑定，推动其技术出口和基础设施建设。

• 技术封锁与威慑：以出口管制和知识产权指控为工具，遏制中国获取关键技术和人才。

4. 底层逻辑：技术霸权的“零和博弈”

• 资源垄断：通过控制算力、芯片、数据等核心资源，构建“算力帝国”。

• 规则主导：将美国技术标准转化为全球默认规范，确保长期话语权。

• 意识形态对抗：将AI技术发展与“民主vs威权”叙事绑定，扩大地缘政治影响力。

四、计划局限与潜在风险

1. 内部矛盾：监管与创新的平衡难题

• 州与联邦的冲突：限制“过度监管州”的拨款可能引发法律争议，甚至宪法层面的挑战。

• 企业利益分化：OpenAI等公司呼吁强化对华封锁，而Meta等则主张开源开放，政策执行面临阻力。

• 社会风险：AI对就业、隐私的冲击可能引发抗议，倒逼政策调整。

2. 国际困境：技术封锁的反作用

• 盟友离心：特朗普疏远加拿大、欧洲等传统盟友，削弱“AI北约”构建的可能性。

• 技术脱钩代价：全球AI发展可能陷入“两个世界”，削弱协同创新效率。

• 中国反击：中国或加速自主创新（如国产芯片、开源社区），并推动“一带一路”国家合作。

3. 技术现实：基建与算力的瓶颈

• “星际之门”项目受阻：软银与OpenAI的5000亿美元计划进展缓慢，仅建成小型数据中心。

• 能源与土地压力：AI基础设施对电力和土地的依赖，可能加剧环境与资源矛盾。

五、未来演变与全球影响

1. 短期（1-2年）：技术爆发与产业洗牌

• 美国科技巨头受益：微软、谷歌、英伟达等企业将获得政策红利，加速AI产品商业化。

• 全球AI“阵营化”：盟友国家被迫在中美之间选边站，形成技术割裂的“两个世界”。

• 监管争议升级：各州对AI监管的博弈或将加剧，引发法律与宪法层面的冲突。

2. 长期（5-10年）：全球AI格局重塑

• 技术标准之争：美国若成功主导AI标准，将长期掌握产业链话语权，其他国家需依赖其技术框架。

• 中国应对策略：或加速自主创新（如国产芯片、开源社区），并推动“一带一路”国家合作。

• 社会风险加剧：AI对就业、隐私、伦理的冲击可能引发全球范围的社会运动，倒逼政策调整。

六、中国的应对策略

1. 技术自主化：突破“卡脖子”环节

• 芯片与算力：加大国产芯片研发投入，推动算力中心建设（如“东数西算”工程）。

• 开源生态：构建自主可控的开源模型与框架，减少对国外技术依赖。

2. 国际合作：扩大“朋友圈”

• “一带一路”技术联盟：与非洲、东南亚等国家合作，推广中国AI标准与应用模式。

• 多边机制参与：推动G20、联合国框架下的AI治理规则制定，争取国际话语权。

3. 产业应用：从“追赶”到“引领”

• 制造业与机器人：深化AI在工业自动化、柔性生产等领域的应用，抢占颠覆性产品市场。

• 民生与公共服务：推动AI在医疗、教育、交通等领域的普惠化，提升社会效率。

4. 安全与伦理：构建“可信AI”体系

• 数据与隐私保护：完善《数据安全法》《个人信息保护法》，建立符合中国国情的AI伦理框架。

• 防范技术滥用：加强对AI生成内容（如深度伪造）、自动化武器的监管，避免技术被恶意利用。

七、结语：AI时代的“冷战”已开启？

美国《AI行动计划》的发布，不仅是一次技术政策的转向，更是一场关乎未来全球权力格局的“宣言”。通过“创新+基建+标准”的三重战略，美国试图将AI打造成新时代的“石油”，掌控技术命脉。然而，这一路径也面临挑战：

• 创新与安全的矛盾：过度松绑监管可能导致AI滥用（如深度伪造、自动化武器）。

• 国际合作的困境：技术封锁可能引发反制，全球AI发展或将陷入“脱钩”泥潭。

• 中国与新兴国家的反击：若美国主导权受挫，多极化AI格局或加速形成。

无论是企业、研究者还是普通用户，这场AI竞赛都已深刻影响我们的生活。如何在技术进步与社会责任之间找到平衡，或许是未来十年最关键的命题。

免责声明

本文章仅供读者参考阅读，文中引用的部分数据是基于网络收集的公开信息整理而成。由于信息来源的广泛性和时效性，我们无法保证所有数据的绝对准确性和完整性。因此，对于文中可能存在的不正确数据引用或信息偏差，我们不承担任何责任。

我们致力于为读者提供客观、准确的信息，但受限于信息获取渠道和自身能力，难免存在疏漏和不足。如果您对文章内容有任何疑问或发现任何错误，请及时通过后台与我们联系。我们将认真核实并处理您的反馈，并根据实际情况对相关文章进行更正或下架处理。

感谢您的理解和支持！